Awakenn99 ha scritto: |
E perchè Stefania non dovremmo credere a quello che scrive Marcianò? Perchè lo dici tu? |
Awakenn99 ha scritto: |
Sai anche che il canale è stato chiuso? E rimpiazzato con uno fake nel cui nome cambia la lettera finale "o" con uno zero? |
Awakenn99 ha scritto: |
Se no uno può pensare che Marcianò e i suoi presunti scivoloni vengono tirati in ballo per screditare lui ed il video con sè. E questa è un'altra ben nota tecnica di disinformazione. A buon intenditor.... |
Awakenn99 ha scritto: |
Allora secondo il tuo ragionamento lo scivolone di Paolo sul poco chiaro dietro-front dell'episodio della Villa degli orrori dovrebbe bastare per dubitare della sua onestà? |
Awakenn99 ha scritto: |
Cerchiamo di attenerci ai contenuti, che se andiamo cercare troviamo errori da parte di chiunque. |
Solo gli utenti registrati possono vedere le immagini! Registrati o Entra nel forum! |
Solo gli utenti registrati possono vedere le immagini! Registrati o Entra nel forum! |
Solo gli utenti registrati possono vedere le immagini! Registrati o Entra nel forum! |
il visionario ha scritto: |
ehilà vacanzieri....
bombardamento di scie in liguria a ponente...Portierino a levante come siamo messi? e come dicevo l'altra volta, ma che mi sono spiegato male.... sapete la terza elementare ripetuta è stata una faticaccia.... ho notato, e questa è la terza luna piena consecutiva, che nel periodo di culmine della luna piena, questi poveri disgraziati aumentano il loro sporco lavoro (notturno e diurno)... quindi la mia osservazione mi porta a pensare che c'è anche una connessione scie chimiche-lunapiena..... |
bretella ha scritto: |
magari con la luna piena si notano di più?
(dico così eh? non ne so molto di scie chimiche) |
Eli ha scritto: |
Anubi
hai ragione sul fatto che ti aspettavi considerazioni sulle scie chimiche da parte di Sarko. Ma dopo l'errore che ho fatto oggi sul "tuo" Alex Jones, ho postato qui la brutta faccia del Nano-d'Oltralpe perché non volevo aprire un altro topic. |
bretella ha scritto: |
magari con la luna piena si notano di più?
(dico così eh? non ne so molto di scie chimiche) |
il visionario ha scritto: | |||
nei commenti ce n'è uno che mi ha fatto pensare.... Straker ha detto... eSSSere immondo ha lasciato un nuovo commento sul tuo post "Scie chimiche e bioelettricità": non e' che magari con la luna piena le scie si vedono e senza luna si vedono meno perche' e' buio? siete proprio delle capre. Solo un anno fa tu ed i deficienti al tuo seguito scrivevate più o meno così: "Non è che se davvero fossero scie chimiche, lo farebbero di notte, così da non mettersi in bella mostra di giorno?" Cos'è, ti sei adeguato ai tempi? hai cambiato idea? Ti sei dimenticato delle cazzate che scrivevate? Tanto per rispondere alla tua obiezione (non sarebbe il caso, ma questa volta faccio un'eccezione)... Quando passano gli aerei il cielo si copre e non si vede più una mazza, luna o non luna (hai presente le stelle?). Quando invece spruzzano, vedi e senti gli aerei anche quando è buio pesto e cala la nebbia chimica. Non so se ti è chiaro. CAPRA! 04 agosto, 2010 09:49 |
bretella ha scritto: |
:kiss: guarda il lato positivo! hai scoperto di poter pensare! ti par poco? |
il visionario ha scritto: | ||
errore il lato positivo è che ho scoperto che sei una capra e non ti devo considerare! ADDIO! |
Stefania Nicoletti ha scritto: | |
A me non sembra una prova incontrovertibile. Mi riferisco naturalmente al primo video, quello della "spruzzata" di scie, non all'intervista del generale Mini.
Tanto più che lo stesso autore del video, sia nella descrizione che nei commenti, ripete più volte che è uno scherzo, o meglio: che l'ha fatto per vedere quanti complottisti e sciachimisti abboccavano e per dimostrare che alcuni schiachimisti incalliti credono a tutto. Il video originale è questo: |
StrangeLove ha scritto: |
Poi il Parlamento Europeo promosse una commissione speciale d'inchiesta, che accertò che il progetto HAARP era un progetto militare..."
|
StrangeLove ha scritto: |
Siete voi a sostere le assurdità, se non siete in grado di provarle non è un problema mio
Tanto per dare un idea dei personaggi ai quali andate dietro: |
Muted ha scritto: |
Giovedì assieme ai miei colleghi di lavoro ho osservato le strane traiettorie di due aerei (per il mitico StrangeLove senzaltro civili) nell'atto di tracciare le solite linee. Erano belle giornate caratterizzate da cielo sereno. Da venerdì ecco l'aumento di umidità, la nebbia e la pioggia. C'è da dire che era previsto dalle previsioni meteo, ma sento giusto segnalare ciò che osservo. La volta prima che l'avevo fatto corrisponde a qualche post più sopra. Nel frattempo StrangeLove tenta di smontare le affermazioni di Chiesa con le armi del dileggio, come fosse una sua questione a livello personale. Tralaltro tutta pubblicità gratuita per lo stesso Chiesa, visto che prima d'ora non ne avevo mai sentito parlare. |
Brando ha scritto: | ||
Questo é un aspetto molto interessante, conoscevano l'argomento? |
StrangeLove ha scritto: |
Poi il Parlamento Europeo promosse una commissione speciale d'inchiesta, che accertò che il progetto HAARP era un progetto militare..."
Ecco come sprecate i soldi dei contribuenti. Bastava guardare sul sito Web del programma HAARP per leggere che il progetto è stato sviluppato dalle forze armate americane, c'è scritto chiaro e tondo. |
StrangeLove ha scritto: | ||||
potrei risponderti: Progetto militare = arma = DIFESA. |
Muted ha scritto: |
Giulio Chiesa e ora questo Hamer non li ho mai sentiti nominare prima. Quello che faccio è pormi domande e tentare di mettere assieme qualche relazione tra eventi. |
StrangeLove ha scritto: |
Accorgitene con calma, senza fretta, fatti mettere prima le mani in portafoglio (nella migliore delle ipotesi) poi con calma ti chiedi se è un ladro; ma di cos'altro c'è bisogno oltre a tutti i dati che parlano chiaro, analisi, perizie che dimostrano che questi Simoncini..ecc...scambiano lastre, taroccano tac, immagini modificate con trucchetti da pc, vere e proprie falsificazioni da fenomeno da baraccone.
Su Hamer sappiamo tutto e di più, e tu mi dici che lo senti per la prima volta? Mha! Su entrambi ho messo dati e analisi certe, perizie nei vari topic, vatteli a vedere. |
StrangeLove ha scritto: |
Sulle scie chimiche nessuno ha detto che non esistono, ho solo messo un intervista non commentata e l'ostilità ricevuta per il solo fatto di averla riportata, parla da sola. |
StrangeLove ha scritto: | ||
Svegliati pollo! e anche gli altri poveri sprovveduti.. La teoria di Simoncini non ha nessuna validità scientifica, medica o pratica. La "cura" di Simoncini non ha mai guarito nessuno dei casi da lui pubblicizzati. La "cura" di Simoncini non è mai stata dimostrata. Non sono noti casi di guarigione o miglioramento da malattie grazie alle cure di Simoncini. |
StrangeLove ha scritto: |
Esiste la libertà di scegliere cosa utilizzare per problemi della propria salute. Si possono scegliere i metodi della medicina, altri metodi non riconosciuti e persino nulla. L'importante è essere coscienti, informati e convinti. |
StrangeLove ha scritto: |
Muted sei tu che hai risposto ad un mio messaggio su Hamer e Simoncini, se tu sei ignorante e non li conosci son cazzi tuoi e della tua mente da pollo, quindi se non li conosci stai zitto che fai più bella figura Boccaloni ! è per questo che esistono i truffatori, proprio perchè esistono i polli da spennare.. che pena.. |
Muted ha scritto: |
Ieri mattina per la prima volta ho visto il cielo solcato da veri aerei di linea, ovvero aerei non adibiti allo spargimento di sostanze. La differenza era lampante, le traccie formate dalle loro traiettorie si frammentavano fino a scomparire completamente dopo pochi secondi: ecco finalmente le famose linee di condensazione tanto utilizzate per le spiegazioni da parte degli "specialisti"! Inoltre la loro traiettoria era una semplice linea retta orizzontale, non seguiva un articolato disegno. E ripeto, le scie sono sparite in pochi secondi, non sono perdurate per tutta la durata del giorno. |